Revisión por pares: Experiencia y Conclusiones.

Poder revisar y dar un criterio sobre el trabajo de otros investigadores me parece algo un tanto interesante, ya que por una parte, se disfruta poder conocer elementos sobre temas afines y que puedan aportar ideas novedosas en ese campo; y por otra parte actuar como una especie de "juez" sobre el trabajo de otros compañeros (con todo el rigor que conlleva si es necesario corregir o dar el "visto malo" en caso de no ser un artículo de calidad). Es un tanto interesante e incómodo a la vez. Veo estos elementos como obstáculos que logran sacar lo mejor de los trabajos de los demás, pues permiten corregir y darle un aspecto más profesional a los proyectos de los investigadores. 

De igual manera se puede decir que en solo 50 palabras es casi imposible sintetizar comentarios acerca de un trabajo determinado, y más aun si es necesario agregar sugerencias y notas para mejorarlo (a veces ideas específicas que requieren mayor cantidad de palabras para plasmarlas). 

Pero en sentido general, veo esta actividad interesante y siempre busco la forma de aprender en cuanta actividad realice (muchas veces se aprende tratando de explicar o enseñar algo a los demás). Y por supuesto de los señalamientos a los que pueda estar sujeto también.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Fraude Científico: Jan Hendrik Schön - De Investigador a Mentiroso